Nemyslím na mlsného medvěda ze slovenských hor, ani toho z Prodané nevěsty. Jde o medvěda, kterého honí námi zvolení zástupci v Parlamentu. A když ho uloví, tak se o něj dělí – porcují ho. Podle jakého systému, to ví jenom sám Bůh. Smutné je, že na ulovené kořisti a porci z něj mnohdy záleží život a fungování nemalého počtu našich škol.
Patří mezi ně i naše venkovská škola. Za vlády ČSSD se podařilo „utrhnout porci“, která stačila na přístavbu nové a moderní školní jídelny s dobře vybavenou kuchyní. Slavnostně ji otvíral sám předseda ČSSD Paroubek. I další rok se zadařilo, a tak mohl k 1. zíří David Rath otevřít zrekonstruovaný pavilon učeben pro 1. stupeň. Pak se změnila vláda a dobře rozjetý harmonogram se najednou zadrhnut. Peníze za „medvěda“ na pokračování rekonstrukce školy nepřišly a tak se plán na postupnou opravu školy musel přepracovat. Šatna a koridor spojující starou budovu s novými objekty se letos nepostavil. A jak to dopadne letos? Přestože se medvěd bude porcovat ve Sněmovně až příští týden, už dnes je ví, že peníze z něj pro pokračování přestavby ani tentokrát nebudou. Mezitím ale došlo ke změnám v krajích a škola získala nečekaně dotaci na výstavbu nové tělocvičny, která měla být až posledním bodem rekonstrukce školního areálu. A tak se budují základy víceúčelové haly pro veřejnost, přestože jen přes ulici je poměrně slušná sokolovna a v městě další moderní tělocvična střední školy. Několik desítek milionů na tuto investici se našly, ale stará budova s učebnami pro žáky 2. stupně bude dále chátrat. Ve třídách není vodovod a tabule se utírají houbou namočenou v kbelíku, jako před 50 léty. Omítka opadává a hrozí dětem a návštěvníkům přicházejícím do budovy. Mšsto marně hledá dotační titul, z kterého by opravu školy financovala. Sama na tak velkou investici prostředky nemá. A dokud bude u „vesla“ ODS, škola nemá na dokončení přestavby šanci získat finanční podporu. A to přesto, že přímo ve městě vládne koalice ČSSD a ODS. Určitě je takových podobvných příkladů po republice mnoho. Jak takové hospodaření s prostředky státního rozpočtu slušně nazvat? Napadá mě slovo živelnost a chaos. Jde o velký nepořádek, na který doplácejí nejvíce žáci a učitelé. Nezbývá než čekat na příští „honičku na medvěda“. Třeba se politická sestava trochu pozmění a námi voleným zástupcům se podaří medvěda znovu chytit a při hodovní hostině si svůj díl kořisti utrhnout. Jde o to, aby se dílo započaté před léty podařilo ukončit dříve, než nám spadne na hlavu.
MgA. Lukáš Križko
8. 12. 2008 at 22.23Myslím, že pláčete na špatném místě. Doufat v to, že z vlády
ČSSD ukápne víc, nebo že tato strana spravedlivěji podělí medvěda, je
jako spoléhat na to, že v létě napadne sníh, nebo že na severním pólu
budou růst banány. Nepíši to proto, že bych stranil ODS, nebo jiné
partaji. Tento způsob uvažování ale není nic jiného než alibismus.
Musíme doufat, že se páni na hoře ustrnou a vzpomenou si na nás chudáky
poddané. Vždyť přeci máme právo, aby se o nás někdo postaral. Ale tak
to už dávno není. Existuje celá řada možností jak se celá situace dá
řešit. Do celého projektu rekonstrukce se může zapojit sponzor z okolí.
Na rekonstrukci je jistě možné sepsat a požádat o grant. Upřímně,
popisujete-li podmínky ve Vaší škole jako havarijní, není nic
jednoduššího, než vyzvat existující orgány (například hygienika, nebo
statika apod.) kteří dokáží sepsat posudek, jež dozajista pohne rozpočty
mnoha organizací. Zvlášť dotkne-li se nebezpečí a hrozby života dětí.
To,co popisujete, je podle mne neschopnost managementu se řádně o školu
postarat. Je totiž jednodušší si jenom stěžovat. Třeba na to, že nám
jedna strana, v tomto případě ODS zase nic nedala a myslet si, že druhá,
překvapivě ČSSD, dá.
Oldřich SUCHORADSKÝ • Post Author •
10. 12. 2008 at 6.30Děkuji za názor a připojené rady. Takových a podobných jsme slyšeli
dříve a posloucháme dodnes nepočítaně. Bohužel ve specifických
podmínkách maloměsta jsou nepoužitelné. Pár malých místních
podnikatelů nebude sponzorovat rekonstrukci za desítky milionů. Neděje se
tak ani v daleko větších městech. Jo, to kdybychom byli třeba dobrý
fotbalový klub, tak by se možná nějaký ten milionek nakonec našel (to
není žert, taková byla reakce jednoho z potecionální „sponzorů“), ale
školu nikdo a chce se mi říci že nikde v takovém rozsahu sponzorovat
nebude.
Rozhodně jsem ve své úvaze neměl v úmyslu kritizovat ODS a vychvalovat
jejího rivala – ČSSD. Kritizoval jsem systém, který tu funguje na
základě milodarů od těch, kteří jsou právě u kasy. Pokusit se donutit
zodpovědné jednat radikálním zásahem, jsme také zkoušli. Kdysi to vyšlo
u staré budovy 1. stupně to bylo ještě za socialismu. V současnosti
hygiena na oznámení stavu reaguje tak, že jednoduše vydá výjimku a jede se
dál. Tu poak po vypršení lhůty k nápravě jen prodlužuje a čeká se, až
se opravdu stane něco závažného (třeba když spadne ve třídě na děti
strop). Po léta nám bylo vzkazováno, že peníze musí jít přednostně do
velkých škol, s větším počtem žáků a že na nás časem dojde. Jak
ukazuje naše zkušenot, takové čekání se protahuje na desítky let a
stejně řešení nepřichází. A když příjdou, jdou cíleně na dotační
titul, který si město ani škola nemoho zvolit. Takže budeme mít ve městě
již třetí stánek pro tělovýchovu, ale učit budeme na ulici. A o tom
byla řeč v mém příspěvku. Souhlasím s vámi, že chyba byla a stále je
v managementu města i samotné školy. Asi se měli o celou věc více brát
v době, kdy prostředky na podobné akce v rozpočtu (okresu, kraje,
ministerstva) ještě byly. Ale jak píšete, stěžování a naříkání věc
nevyřeší. Kdo a jak to nakonedc vyřeší, to ví jen sám Bůh.